近年來，由於生活水準的提高，經濟活動的熱絡；相對地，促成社會型態的快速轉變。不少人的價值觀、道德觀念隨之丕變，導致社會治安問題層出不窮。不容諱言，在愈趨複雜的環境下，各類犯罪案件、意外災害出現的頻率，必隨之提高；此時，端依靠個人高度的警覺與戒慎的行為，尚難以獲致良好的安全防護效果；非得有完備的預防配合措施，始能竟其全功。邇來，社會上頻頻發生各種危害機關安全的案件，如竊盜、搶劫、爆炸、火災．．．等案，造成了重大的人員傷亡及財物損失。

分析各個發生的安全防護案例，發現各案之行為態樣、災害程度雖然有所不同；但經追溯本源的分析、比較下不難發現其防護失敗的主因，係直接或間接肇因於後列缺失。

因防護設備的不足、防護力過於薄弱或保全系統的設計規劃不當，致產生防護漏洞，引發災害：

案例說明：臺北某國營事業料庫發生竊案，據調查：竊賊係以油壓剪剪除圍牆上方鐵刺網後潛入；再藉由冷氣機出風口爬入辦公室內，於行竊財物得逞後逃逸。案發後，局方立即在圍牆上方加裝具偵測功能的刮刀纜；並增設「紅外線警報監視系統」，以強化週邊門禁阻絕設備。至於冷氣機通風口則加裝鐵窗，補強防護效果。

案例說明：臺北某公營機構營業廳，原裝設有下列機械保全防護設施。

營業廳大門口裝設有「磁式開關感知器」，大門若遭開啟，即可觸動警報設備，併將警報傳至保全控管中心。

營業廳內架設有「遠方錄影監控設備」，在掃瞄偵得竊賊入侵同時，即予觸動警報並傳送至保全控管中心。據調查報告；某夜，竊賊於切割並卸下大門玻璃後闖入，因未推啟大門，致未能觸動警報。復因該套錄影監控設備有偵測死角，而無法偵得竊賊行動及觸動警報。案發後，業主隨即協調原設計之保全公司，針對缺失重新檢討規劃。更於玻璃上加裝「振動感知器」；並重新調整，測試監視器角度；更在營業廳內增設熱感應警報設備｜體溫感知器壹具，藉以強化防護設備。數月後，果然成功地阻止了另一次竊案的發生。

案例說明：八十三年年底發的「○○銀行○○分行金庫竊案」，據報載：保全系統於案發當時有正常地發出警報，惟因囿限於金庫裝的「密碼定時鎖」，必須在設定的時間輸入密碼，始得以進入金庫內捕捉竊賊；為此，延誤了保全人員處理時效，促使竊賊得逞後逃逸。案發後，該行及財政主管機關人員，隨即開會檢討保全系統設計規劃問題。

案例說明：臺北某國營公司機房，誤將「火災受信總機」設備裝置於無人值守的隔間內。某晚，機房空調室發生電氣火災，雖經由「偵煙式火警感知器」迅速偵得並發出警報，且「火災受信總機」亦明顯地標示火災發生地點；惟因距離值守人員處甚遠，以致延誤救火之時機。

因「安全防護檢查」工作未能有效落實，致引發災害：

案例說明：嘉義某公營機構營業廳，在週邊圍牆上方裝設有「紅外線警報監視系統」阻絕設備。惟該套設備性能不夠穩定，偶爾會發生誤動作；復因圍牆附近樹木枝葉茂盛，偶有發生樹枝葉受風吹拂擺動，致觸及監視器引發警報誤動作之情。某夜，竊賊藉由枝葉茂盛處做掩飾並翻牆進入，雖己觸動警報系統；惟值守人員卻誤以為是樹枝受風吹拂引發之誤動作警報，乃逕將警報關閉，造成竊賊順利取得財物並逃逸。案發後，安檢人員立即召工修剪圍牆週邊樹枝葉，並發包整修該套設備。

案例說明：臺中某公營機構架設有通往管區警局之專線警鈴，但並未定期實施測試。某日，該機構適值發生竊案，警衛人員在按下專線警鈴時，卻發覺未能動作；經改以電話連絡，又發現電話線已遭切斷，而延誤了救援時效。

案例說明：某警局消防大隊隊員，某日受邀做「火災逃生防護演練」，在實施以「逃生緩降機」自高樓逃離火場演練時，卻不幸發生緩降機纜繩斷裂狀況，造成該名消防隊員墮落重傷之意外。試想，負責逃生救援的專業人員、機構，尚有如此疏忽；一般個人、機關當更加重視「安全防護設備檢查」之重要性。

案例說明：臺北某大樓發生火災，值守人員在取用「ＡＢＣ乾粉滅火器」滅火時，卻發生藥劑凝結成塊無法噴出狀況。後經檢查，該具滅火器外觀及壓力指示表均顯示正常，惟藥劑保存時效卻早己逾期（三年）。

因人謀不臧、人員的疏忽或人員對於安全防護觀念認知不足、警覺性不夠，致引害災害：

本篇節錄自法務部矯正署