政風佈告欄
-
採購案未辦理驗收程序即支付全部契約價金【事實】 機關採購承辦人小賢於接到廠商提出請款單據後,未依政府採購法相關規定簽請機關首長或其授權人員指派適當人員擔任主驗人,亦未請監辦單位派員監辦,最後未作驗收紀錄,逕依廠商提供完成履約項目的相關照片辦理核銷並支付全部契約價金。 【補充】 ...
-
未覈實報支出差旅費刑事責任案件○○縣警察局長○前局長連續3年分別前往奧地利、約旦及美國等國考察,先與旅行社協議要求乘坐經濟艙,事後由旅行社提供商務艙機票作為申報出差旅費之用,利用商務艙與經濟艙之間的差價「掩護」家人隨行出遊,案經管轄法院依貪污治罪條例第5條第1項第2款利...
-
故意申報不實案例案例:縣長A因繼承祖產與兄弟姊妹共同持有不動產之情形未申報土地。 解析: 公職人員財產申報表填表注意事項參、個別注意事項八、其他:(二)繼承之不動產或因年代久遠,或因委託他人辦理繼承登記手續,均非可免除申報義務之正當理由。本院認定縱使縣長因...
-
從地面師詐騙看金融防詐與社會責任許多民眾因為投資詐騙損失鉅額款項,甚至抵押房產的新聞引發熱議。令人震驚的是,有些受害者更受過專業金融訓練的資深從業者,或是擁有高學歷的醫師,仍落入詐騙集團精心設計的陷阱。此案揭露了當前詐騙手法已從單純「騙現金」升級為「榨乾資產」的恐怖趨勢,...
-
小心地面師,地政便民服務守護你【新北市訊】新北市新莊地政事務所提醒,因土地、房屋等不動產物件價格高昂,往往是一般人一生努力心血所在,如遭遇詐騙,其損失更是不可承受之痛,因此在進行不動產交易相關行為時,一定要小心謹慎,避免落入詐騙陷阱,如有需要,可利用地政單位提供便民服務...
-
網購演唱會票小心落入詐騙圈套熱門演唱會門票往往一票難求,但詐騙集團看準粉絲「搶票心切」的心理,於社群平臺上假借名義販售「演唱會公關門票」,聲稱能以低價取得或透過內部管道賺取差價,進一步誘導民眾投入資金,實際卻是詐騙與洗錢的手法。 上(7)月韓星GD暌違8年再次空降來臺...
-
入境攜帶食藥醫粧 限自用返國轉賣恐觸法暑假是出國旅遊的高峰期,許多民眾喜愛在國外血拼購物,回國後有時會將用不到的產品轉售。食品藥物管理署(下稱食藥署)提醒,無論是以郵寄或親自攜帶方式,將食品、藥品、醫療器材及化粧品帶回國內,皆僅限個人自用,不得販售,以免違法受罰。 此外,提醒民...
-
職場不容貪念,守法守紀保誠信🔍【案例簡述】 某地方機關多名救護勤務人員,因負責接聽緊急醫療案件來電,掌握病患姓名、地址等敏感資訊。部分人員竟藉職務之便,將資訊提供給特定業者,協助業者提前介入與家屬接洽相關服務,並從中收受數千至上萬元不法利益。 ⚠️【風險警示】 1️...
-
公務員洩漏公務機密之法律責任1、刑事責任 「中華民國刑法」第一百三十二條第一項規定,「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者,處三年以下有期徒刑。」同條文第二項亦規定,「因過失犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」由此...
-
退休女醫師遭詐7000萬 3動作房契地籍「保平安」中市南屯區七旬退休女醫師,詐騙4千多萬元存款,6棟房子又被拿去抵押借款,再騙走2000多萬元,宛如日劇「地面師」翻版;地政局指出,詐騙常見手段是,誘騙被害人將房產拿出來設定抵押權,拿到現金後再左手換右手,貸款金額就流入詐欺集團,一輩子積蓄瞬...
-
把握三大要件 輕鬆享有房地自住定額免稅優惠財政部中區國稅局表示,個人交易105年1月1日以後取得之房屋及其座落基地同時符合三大要件者,可享有課稅所得400萬元以下免納所得稅,超過400萬元,則就超過部分按稅率10%計算應納稅額,其要件為:(一)個人或其配偶、未成年子女辦竣戶籍登記、...
-
台版地面師上演彭姓男子為首的詐騙集團盯上台中退休的7旬葉姓老婦,以假檢警詐騙誆稱她被冒名洗錢,葉依指示交付4700萬元現金仍不夠,詐團又仿日劇「地面師」手法,帶葉去質押借貸名下7棟房產,再騙得2600萬元,葉損失7300萬元才知上當。 檢警查出,彭男和林...
-
個人出售預售屋後購買自住房地 不適用重購退稅優惠財政部表示,為維護居住者權益,所得稅法第14條之8規定,個人出售自住房屋、土地繳納之房地合一所得稅,自完成移轉登記之日起算2年內,重購自住房屋、土地者,得申請按重購價額占出售價額之比率,自前開繳納稅額計算退還。邇來發現不少民眾出售尚未完工之...
-
因公執行職務遭暴力報復公務員安全不容忽視某地政機關主管疑因依法處理土地重劃爭議,遭重劃會成員心生怨懟,竟教唆他人以15萬元代價,雇人持械埋伏、毆打兩位公務人員,甚至安排假車禍製造行兇機會。所幸未釀成更大傷害,但造成當事人極大恐懼與不安。 📌 關鍵警示重點: 依法行政恐遭非法報復...
-
廠商未依契約規定期限履約卻仍於相關文書寫符合規定【事實】 機關員工小寧、阿俊、小宇等人明明知道廠商未在契約規定期限內修復水門上水封之破損,依契約規定應不發還履約保證金170萬,且應要求廠商繳納「懲罰性違約金」127萬餘元,惟小寧等人卻各自在會勘簽到表、初驗紀錄及驗收紀錄等公文書記載施作項...