事實：申報人A係○○市政府○○處處長，某甲曾於97年間向A借用若干款項，並先後開立借據及支票予為質。後A因於急需金錢周轉，於98年6月間持前開支票為質，向承包○○市政府○○工程之廠商○○公司負責人索討金錢。後因其向廠商索討金錢一事遭舉發，調查過程中查知A於97年申報財產時，漏未申報該筆對某甲之債權。

申報人辯解：某甲向其商借金錢時，因其無力借予某甲該筆款項，故實際上係向某乙借得款項後，再將金錢交予某甲，故認為其僅屬居中轉介之角色，債權債務關係應存在於某甲及某乙之間，因而並未將該筆債權填報於申報表。

解析：公職人員之所有應申報財產，應一併申報，又凡債權總額達100萬元以上者，均應逐筆申報，本法第5條第1項，同法施行細則第14條第1項分別定有明文。且依據○○地方法院檢察署、○○地方法院及高等法院○○分院歷次調(偵)查結果、當事人間所簽發借據及支票、與○○市政府政風處分別向某甲與某乙詢問之結果，均足證申報人A與某甲間、以及A與某乙間係分別成立消費借貸關係，非如A辯稱其僅係居中轉交角色，其所述洵非可採。

本篇節錄自法務部廉政署